[评论]争“都”筑“城”有必要吗?

    近期以来，天南地北的陶瓷产区多在祭出各自天下第一的传说故事的同时，掀起了为争“都”、筑“城”大做文章的风潮。

    先议“都”字就有唐山挂起“中国北方瓷都”牌子；德化获得“中国瓷都·德化”称号；潮州成立申报“南国瓷都”办公室；夹江高喊“西部瓷都”；法库打造“北国瓷都”……筑“陶瓷城”亦多见于媒体频频报道淄博、景德镇、佛山……陶瓷产区竞相争“都”、筑“城”究竟有何益处？从观察分析中我们不难发现存在着这么几条：

    一、“中华向号瓷之国”，争称“瓷都”的产区，理应在陶瓷发展史册有过名望或正在创造辉煌；否则，申请“瓷都”称谓的报告与所附材料便无从下笔。

    二、“瓷都”是块含金量很重的招牌，而“陶瓷城”则欲达到强大吸引力和巨大凝聚力的目的。金字招牌又是物质文明与精神文明的结晶，属市场竞争之锐器，在推行品牌战略的当今社会，谁不想争、谁不想筑、谁不想占有呢？

    三、可以肯定，各产区争“都”之目标，正是针对景德镇。无须掩饰，处于经济转型时期的景德镇瓷业规模不断萎缩，市场份额持续下降，成了各产区争占“瓷都”的大好时机。

    一些资深人士也围绕争“都”、筑“城”两大热门话题发表了自己的看法，普遍认为筑“城”，争“都”既是大势所趋，更是严峻挑战。假如说，筑“城”乃陶瓷产区经济发展到一定阶段的必然结果；那么，称“都”则需众人公认，决非自封的。能不能继续保持中外扬名的瓷都荣誉称号，只能让市场、让消费者、让历史去作出验证。